domingo, 23 de noviembre de 2014

Crónicas de una "Marcha"

LA MARCHA QUE TENEMOS

QUE SUPERAR...






Cuando se pensó en esto, se suponía que iba a ser por Plaza  Baquedano hasta la plaza de la Constitución, y así se publicó a través de los medios de comunicación que nos anclamos a esta maravillosa idea de proclamar los derechos de la naturaleza de Dios.

Aparentemente no se aceptó el recorrido “soñado”, porque eso es lo que parecía después de todo, un sueño.
Los organizadores de estos eventos son una especie de “Productora”, las mismas que se preocupan en el mundo secular de traer artistas y se preocupan de todos los detalles: Seguridad, Invitados, Prensa, Difusión, Permisos, Asesoría marketing, etc, etc, etc.

domingo, 9 de noviembre de 2014

Quiénes nos representan verdaderamente?

EL TUTTI FRUTTIS DE LA MARCHA PARA JESÚS



La Marcha para Jesús es como un Tutti Frutti de “Cristianos”, es como dice el Pastor Ernesto Silva, todos los gatos en una sola bolsa: Metodistas, Pentecostales, Luteranos, Presbiterianos, Güesleyanos,  Adventistas, Sólo Jesús, Jesús Solo o Jesús Salva, Testigos de Jehová, Mormones, etc.; los últimos 6 son consideradas sectas ya que procesan doctrinas de hombres, con sus propias bíblias copiando versículos de la original pero sacados de contextos.
Bueno imagínense qué teníamos en las calles marchando y gritando a viva voz ¡!!,
 seguramente a ratos un desorden descomunal, lo visto por la prensa fue algo bien masivo y no dudo que lo fuera, se supone que los medios seculares todo lo Cristiano lo achican para que no hacer notar justamente que no eran ni tantos gatos dentro de una bolsa.

Podremos tener diferentes puntos de vistas, y no creo tampoco ser dueño de la razón, pero aceptar esto es como aceptar el Ecumenismo, porque hasta Católicos marcharon ese día, entonces bien podríamos usar ese término en este contexto. 

viernes, 12 de septiembre de 2014

El fin del Mensaje de Sana Doctrina y el Comienzo de una Nueva Era

TEDEUM – A tí, Dios ó A ti, Bachelet?



El Diario Electrónico Cristiano “La Verdad Ahora” publicó que sería el Obispo Emiliano Soto el orador oficial este próximo Tedeum en Santiago de Chile.

Te Deum (en latín: ‘A ti, Dios’, primeras palabras del cántico) es uno de los primeros himnos cristianos, tradicional de acción de gracias. Cuando no se cita como título de la obra sino como nombre común, se ha de emplear en minúscula y en una única palabra: tedeum.

Suele ser entonado en momentos de celebración. El himno continúa siendo regularmente utilizado por la Iglesia católica romana, en el Oficio de las Lecturas encuadrado en la Liturgia de las Horas. También se suele entonar en las misas celebradas en ocasiones especiales como en las ceremonias de canonización, la ordenación de presbíteros,proclamaciones reales, etc. Los cardenales lo entonan tras la elección de un Papa. Posteriormente, los fieles de todo el mundo para agradecer por el nuevo Papa, se canta este himno en las catedrales.

viernes, 22 de agosto de 2014

El hostigamiento del Perú

El triángulo terrestre que vuelve a enfrentar a Perú y Chile


Si bien la Corte Internacional de La Haya redefinió el límite marítimo, no se pronunció sobre la frontera terrestre, entre la ciudad peruana de Tacna y en la chilena de Arica.

Son solo 3,7 hectáreas de arena con unas pocas algas y moluscos, pero el llamado "triángulo terrestre" situado en la frontera entre Chile y Perú vuelve a enfrentar a los gobiernos de ambos países.
La polémica, que viene de antiguo, resurgió esta semana cuando el mismo presidente de Perú, Ollanta Humala, presentó un nuevo mapa unilateral de la frontera.

La Carta de Límite Exterior peruana sitúa la frontera terrestre en el punto Concordia, que se adentra en territorio chileno más allá de la frontera reconocida por Santiago, situada en el llamado Hito 1.
Esos dos puntos, unidos con el paralelo que marca el inicio de la frontera marítima, conforman el triángulo en disputa con 300 metros de costa.

viernes, 8 de agosto de 2014

Virus Ébola, mortalmente está creciendo

EL VIRUS ÉBOLA




Datos y cifras

El virus del Ebola causa en el ser humano la enfermedad homónima (antes conocida como fiebre hemorrágica del Ebola).
Los brotes de enfermedad por el virus del Ebola (EVE) tienen una tasa de letalidad que puede llegar al 90%.
Los brotes de EVE se producen principalmente en aldeas remotas de África central y occidental, cerca de la selva tropical.

El virus es transmitido al ser humano por animales salvajes y se propaga en las poblaciones humanas por transmisión de persona a persona.
Se considera que los huéspedes naturales del virus son los murciélagos frugívoros de la familia Pteropodidae.

No hay tratamiento específico ni vacuna para las personas ni los animales.
El virus del Ebola causa en el ser humano la EVE, cuya tasa de letalidad puede llegar al 90%.

jueves, 24 de julio de 2014

La Prosperidad mal interpretada y exhortada de la palabra del Hombre

Los Predicadores de Prosperidad y la Ganancia Financiera


Existe una palabra que se usa mucho en estos días y que es la muletilla de los predicadores de la prosperidad. Ojalá no la adopten los de sana doctrina, que es YO DECLARO, ÉL DECLARA, DECLARAMOS, etc, etc, etc…    
Cuidado que toda copia no siempre es buena. 

LA VERDAD BÍBLICA SOBRE RIQUEZAS

Hoy en día en la iglesia es muy común oír a un predicador hacer referencias a supuestas promesas en la Biblia que prometen a los creyentes tener prosperidad financiera y económica.  Declaraciones como "Dios no desea que vivamos en pobreza" y "Dios promete bendecirle económicamente si usted lo honra" etc., dan la impresión que los cristianos deben creer en la prosperidad material-económica y buscarla en esta tierra. Con frecuencia la impresión es dada, y a la larga hace a las personas pensar: "Dios desea que tenga más dinero".  Y así entonces, los creyentes empiezan a orar y pedirle a Dios por más prosperidad financiera e incluso comienzan a buscar aumentar su condición económica en este mundo.  Pero, ¿realmente promete Dios dar a todos los cristianos en el Nuevo Testamento, abundancia y prosperidad financiera y económica?  ¿Realmente desea el Señor que no estemos satisfechos si vivimos en pobreza (si ese es nuestro lugar designado) y que busquemos aumentar nuestra sustancia material?

martes, 22 de julio de 2014

La Doctrina de Jezabel !!!

La Doctrina que nos Condena !!!


Hace muchos años atrás me encontré con este estudio maravilloso acerca de “La Doctrina de Jezabel” escrito en vida por quien fuera David Wilkerson y recuerdo que lo leí por Radio en vivo y fue de mucha bendición por el año 2010, tuve ese día una gran sintonía, hoy lo tengo grabado en Audio para ser pasado en las Radios por si alguien lo desee, está a su disposición en forma gratuita, ya alguien pagó por él hace más de 2000 años.

Cristián Merino Vega
CNCrtv
__________

Por David Wilkerson


Podría titular este mensaje: "El Peligro de ser seducido por falsa doctrina". Lea Apocalipsis 2:18-29 y verá que el mismo Cristo advirtió a la Iglesia en contra de la doctrina de Jezabel: "…porque permites aquella mujer Jezabel, que dice que es profetisa, enseñar y engañar a mis siervos, a fornicar y a comer cosas sacrificadas a los ídolos" (Apocalipsis 2:20). La palabra griega para Jezabel es sinónimo de falsa maestra. Claramente representa falsas doctrinas. Jesús aclara esto continuando: "a cuantos no tienen esa doctrina." (Ap. 2:24).

Hay una parte del pueblo de Dios lleno de buenas obras y caridad, teniendo fe y paciencia. Pero los ojos de Jesús aparecen entre ellos ardiendo como llamas de fuego. Con todo lo bueno y loable que hay, existe algo muy peligroso que se lleva a cabo, algo tan seductor, que Cristo advierte que enviará juicio y hará de ellos un ejemplo a todas las iglesias. Algunos miembros de las iglesias estaban haciéndole el juego a Satanás. Sus buenas obras, caridad, servicio, fe y paciencia fueron opacadas por la seducción que estaban envueltos, seducción de una falsa doctrina. Estaban bajo el encanto de una falsa doctrina, una enseñanza que vino disfrazada como la verdadera Palabra, pero no lo era, de hecho, era maligna.

viernes, 4 de julio de 2014

La Moneda de dos caras, Bachelet !!!

EL GOBIERNO DE BACHELET EN CONTRA DE LOS DERECHOS DE LA FAMILIA





Escudriñando en las redes sociales CNCrtv encontró este escrito que estaba publicado en la página de Facebook de NO AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL y ahí encontramos a uno de nuestras fuentes, Andrés Mauricio Díaz Valenzuela, en que resaltó una noticia que cayó como balde de agua fría una vez más para todos los Chilenos.

El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), aprobó la resolución de “Protección a la Familia”, que reconoce a la familia como el núcleo “natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado”, al tiempo que suma una derrota del lobby gay.

La ONU reconoce también “que la familia tiene la responsabilidad primaria de nutrir y proteger a los niños y que los niños, para el desarrollo completo y armonioso de su personalidad, deben crecer en un ambiente familiar y en una atmósfera de felicidad, amor y entendimiento”.

Los estados que se opusieron a esta histórica resolución a favor de la familia son Austria, Chile, República Checa, Estonia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Montenegro, República de Corea, Rumania, Reino Unido y Estados Unidos.

Por su parte Argentina, Brasil, Costa Rica, México, Perú y la República de Macedonia se abstuvieron, al tiempo que Cuba no votó en absoluto.
__________________

GINEBRA, 28 Jun. 14 / 01:26 pm (ACI/EWTN Noticias).- El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en su 26° período de sesiones, aprobó la resolución de “Protección a la Familia”, que reconoce a la familia como el núcleo “natural y fundamental de la sociedad, y tiene derecho a la protección por parte de la sociedad y el Estado”, al tiempo que suma una derrota del lobby gay.

En la resolución, aprobada por 26 votos contra 14 el 25 de junio, con seis abstenciones, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reconoce también “que la familia tiene la responsabilidad primaria de nutrir y proteger a los niños y que los niños, para el desarrollo completo y armonioso de su personalidad, deben crecer en un ambiente familiar y en una atmósfera de felicidad, amor y entendimiento”.

miércoles, 25 de junio de 2014

Un tema que pocos entienden: "Los Valores De La Familia"

LOS VALORES DE LA FAMILIA


Hablar de inmoralidad o de valores de la Familia es un tema muy profundo, como profundo es cuando no se tienen se sufren las consecuencias con el paso del tiempo y de los años.

Valores que también son mal tratados en las Iglesias cuando los “Ministerios” son verdaderas mafias o cuando el Pastorcito corre con colores propios y se vuelve un sectario o un dictador.

Valores que en el hogar deben comenzar por la educación y el respeto mutuo, Padres e hijos, Hijos  y Padres; colegio, trabajo,  Iglesia, en la calle… en donde estemos y con quien estemos.

¿Estamos enseñando valores cristianos en la familia?
El cristianismo tiene grandes valores y principios que no se les iguala. Los valores e intereses espirituales y morales están muy por en cima de todos los demás valores e intereses materiales y sociales.

sábado, 21 de junio de 2014

Qué está Pasando en La Sana Doctrina?

LO QUE ESTÁ PASANDO, LO QUE NOS ESTÁ SUCEDIENDO


De un tiempo a esta parte se ha armado una batahola bastante proporcionada con el tema de los emigrantes de Sana Doctrina, un éxodo de varios personajes que han hecho moverse de sus estrados a varios líderes que por diversas razones ya no son considerados de Sana Doctrina.

Tenemos una lista bastante proporcionada, como en los 80 que también varios partieron a la doctrina de la prosperidad y han permanecido allí por mucho tiempo y otros han querido disfrazar su regreso y siguen siendo Lobos rapaces, sólo han cambiado la etiqueta, pero la esencia es la misma; en verdad nunca fueron de Sana Doctrina, se colgaron de ella y engañan a diestra y siniestra a Cristianos, los trasquilan y los dejan como ovejas errantes, despojándolos de casi todo, de lo poco y nada que tienen...

Bueno, de esa calaña es el tipo de varios que ha partido y “vuelto” para desarmar el prototipo que muchos tenían de la Sana Doctrina por culpa de estas aves rapiñas.

jueves, 12 de junio de 2014

El Quiebre del Movilh !!!

LA DECADENCIA DE UN MOVIMIENTO

Sin duda la otra cara de la medalla se está asomando en el movimiento MOVILH, su máximo representante y rostro visual se ha visto en una serie de conflictos que hoy le pasan la cuenta; mucho poder lo ha envanecido seguramente, y ahora resulta que tiene menos amigos que núnca por la sencilla razón que como todo líder vanidoso, se le van los humos a la cabeza, se pelea con medio mundo, se cree el hoyo del queque o la guinda de la torta, todo, hasta que alguien le para los carros y deja de ser ese rostro creíble y confiable de su movimiento que pierde fuerza por una conocida razón llamada "colores propios".

Ahora les invito a leer este artículo que publicó THE CLINIC  y que sepulta prácticamente al líder del MOVILH.

CNCrtv


Las renuncias que quiebran al Movilh

Entre fines de diciembre y comienzos de febrero de este año, 13 activistas del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual renunciaron a la organización. El masivo alejamiento se habría originado por profundas diferencias con Rolando Jiménez y el presidente de la agrupación Ramón Gómez. Sobre ambos, pesan acusaciones de malos tratos y autoritarismo. “Rolando y Ramón son absolutamente paranoicos. Son como activistas de la Guerra Fría, si no estás de acuerdo con ellos pasas a ser una persona desconfiable”, dice Jaime Parada, ex vocero del Movimiento.

En diciembre del año pasado un intento de suicidio levantó las alertas en el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh). La preocupación no solo cunde porque se trata de un miembro activo de la agrupación, sino porque también el episodio se convierte en el detonante de un quiebre que enfrenta a 13 activistas –entre voluntarios, sicólogos, abogados y voceros- contra dos de los dirigentes históricos de la agrupación: Rolando Jiménez, director del Área de Derechos Humanos, y Ramón Gómez, presidente y ex pareja de Jiménez.

-Un día Rolando me dijo que sacara al cabro de la clínica de la UC, porque había convencido al papá de llevárselo a la casa. La decisión me pareció extraña, porque sin ser médico estaba tomando una resolución importante. Se lo hice saber y su respuesta fue agresiva. Me dijo: “me importa una raja tu opinión”. Ahí se produjo la crisis –recuerda Jaime Parada, ex vocero del Movimiento.

El hecho generó un fuerte debate al interior de la agrupación. No solo por la cuestionada decisión de Jiménez, sino también porque comenzaron a reflotar los fantasmas de anteriores discusiones, en que los problemas se habían zanjado con el mismo autoritarismo. Diez días antes que terminara el 2013, de hecho, el secretario Eduardo Ubilla mandó un mail citando a una reunión extraordinaria donde se trataría el tema: “Debemos abordar diversos problemas que están provocando que varias personas que trabajan tengan una creciente y preocupante molestia en como se están manejando los aspectos que dicen relación con la mala comunicación y deficiente resolución de conflictos”, decía el correo, que terminaba llamando al grupo a sincerar la crisis.

Lo que vino de vuelta, sin embargo, terminó por agravar aún más la situación. En la cadena de correos, tanto Rolando Jiménez como Ramón Gómez, denunciaron la existencia de una traición: “nos hemos reunido varias veces en los últimos meses y nadie ha planteado algo en ese sentido, por lo tanto si en reuniones fuera del espacio habitual de discusión del Movilh alguien lo ha hecho, lamentaría que no haya sido transparente y leal”, respondió Jiménez.

Como la reunión nunca se realizó, el 27 de diciembre comenzaron las deserciones. El primero en irse fue Eduardo Ubilla, que puso fin a 13 años de militancia. En su carta de renuncia expuso que “la apatía y el malestar” se habían apoderado de la organización, y que el liderazgo del presidente estaba en “crisis”: “El maltrato permanente y cada vez más agresivo de Ramón Gómez, que en vez de ser corregido y ser objeto de cuestionamientos, hoy es nuevamente ratificado y avalado por la dirigencia”, decía la misiva.
A Ubilla lo siguieron 12 activistas más, que en menos de dos meses dejaron al Movilh reducido a no más de 10 militantes. El último en irse fue Jaime Parada, una de las figuras más mediáticas de la organización, quien el 5 de febrero de este año comunicó su alejamiento mediante un llamado telefónico que le hizo a Jiménez: “Rolando me preguntó si era verdad que estaba de vocero del Movimiento Progresista y yo le dije que sí. Ahí él se alteró y me dijo que era incompatible con mi trabajo en el Movilh. Antes que me echara, yo le dije que renunciaba y que lo hacía porque era una persona que no tenía liderazgo y que pasaba por encima del resto”, recuerda Parada que le dijo por celular.

Los años dorados
Según consigna en su página web, el Movilh nació el 28 de junio de 1991, con la misión de defender los derechos humanos de las lesbianas, gays, bisexuales, y transexuales. Su antigüedad en el activismo convirtió a la agrupación en uno de los movimientos más importantes del país, labor que ha sido reconocida por Naciones Unidas y por Amnistía Internacional, organismo que lo declaró “Representante de la República de la Conciencia”. Desde hace 12 años, además, realizan el informe anual de los derechos humanos de la diversidad sexual en Chile, investigación que se encarga de recopilar todos los casos de homofobia registrados en diversos ámbitos.

Estos logros, sin embargo, siempre han estado rodeados de crisis. Eduardo Ubilla recuerda, de hecho, que la organización se creó por una escisión de la Corporación Nacional del Sida y que a los pocos años una nueva crisis provocó otro quiebre: “ese problema se produjo porque había gente que quería trabajar el tema del VIH y otros el tema político. Al poco tiempo, Rolando Jiménez tuvo problemas, y en 1995 lo echaron por diferencias con la directiva”, recuerda.

En ese tiempo Jiménez fundó dos movimientos que no tuvieron mucho éxito: Simusex y el Cihom (comité de iniciativa homosexual), mientras que los que se quedaron en el Movilh se fusionaron con otros dirigentes y crearon el Movimiento Unificado de Minorías Sexuales (Mums). Para 1998, el Movilh había sido desarticulado, y de él sólo quedaba el nombre.

De eso se dio cuenta Jiménez cuando a fines de los 90 retomó el activismo bajo esa marca, y en el 2005 asumió como presidente. Durante su gestión se hicieron innumerables esfuerzos por lograr la aprobación de la Ley Antidiscriminación -que finalmente fue publicada en julio de 2012 luego de la muerte de Daniel Zamudio-, y realizó todas las gestiones con el ministerio de Salud destinadas a lograr que los transexuales pudiesen operarse de cambio de sexo en los hospitales.

Tal como había ocurrido en otra época, estos logros no lograron aplacar una nueva crisis. Esta última, en voz de los 13 activistas que se fueron, es quizás la más importante. No sólo por el número de militantes que abandonó la organización, sino por la mermada posición en la que quedó el Movimiento: renunciaron las únicas dos sicólogas que allí trabajaban, una abogada, el ex responsable del Movilh Joven, y Jaime Parada, entre otros colaboradores.

-Esta es una organización que funciona dependiendo de lo que les gusta a ellos. Si los casos no eran mediáticos no les importaba nada y dejaban las carpetas debajo de otras que nunca tenían respuestas. Es tal el poder que tiene Ramón Gómez que cuando él estaba enojado, ninguno de nosotros podía siquiera saludarlo, porque te echaba de su oficina, cuenta Lorena Monsalve, una de las sicólogas que se distanció y que trabajaba gratis en la organización.

Las renuncias
El 2014 para el Movilh llegó con más renuncias. Al distanciamiento de Eduardo Ubilla se sumaron los de siete jóvenes activistas que se alejaron de la agrupación masivamente el 7 de enero pasado. En su carta de alejamiento, los voluntarios dijeron sentirse frustrados por la manera en que se estaba dirigiendo el Movimiento y por los constantes malos tratos de los que eran víctimas: “lamentamos la violencia a la que hemos sido expuestos por Ramón y Rolando, la cual dejamos que sucediera y que no habíamos tomado en serio ni dimensionado en su gravedad… Hemos sido voluntarios por varios años y sentimos que dejamos de ser escuchados, y a su vez comenzamos a ser minimizados en nuestro trabajo, el cual pareció perder valor por no ser profesionales”, continuaba la misiva.

-Tú no puedes decir que representas a una organización que defiende los derechos humanos si tus prácticas internas son totalmente contrarias. Los jóvenes que se fueron eran tratados como mano de obra para armar los escenarios. Rolando y Alberto les hacían saber que ellos sólo servían para llevar palos, como voluntarios de segunda categoría -cuenta Lorena Monsalve.

A los pocos días, también renunció Alberto Cid, vicepresidente del centro de alumnos del Liceo Barros Borgoño, que no hace mucho tiempo había sido nombrado responsable del Movilh joven. La razón, salvo matices, era la misma que esgrimieron sus otros compañeros. Todos concuerdan en que el ambiente de trabajo ya era insoportable: “en una reunión común y corriente era normal que Ramón gritara, insultara y agarrara a puteadas a Rolando”, recuerda Eduardo Ubilla. “Rolando y Ramón son absolutamente paranoicos. Son como activistas de la Guerra Fría, si no estás de acuerdo con ellos pasas a ser una persona desconfiable. Entre ambos se fragua todo”, agrega Parada.

La razón por la que estos ex militantes decidieron hacer pública la masiva renuncia –según dicen- tiene que ver con que en el último tiempo el hostigamiento hacia ellos ha continuado, pese a que ya no mantienen contacto con ninguno de los dirigentes, ahora el mal trato se da en las redes sociales. Por ejemplo, cuando el 19 de abril Jaime Parada se manifestó afuera de la Catedral de Santiago con Juan Carlos Cruz, víctima de Fernando Karadima, Rolando Jiménez escribió en su cuenta de tuíter: “dan asco aquellos seudo activistas que solo se presentan en aquellas ocasiones que aseguran cobertura periodística”. La gota que rebasó el vaso, sin embargo, fue un comentario que Jiménez publicó la semana pasada en su cuenta de Facebook, en el que criticaba las declaraciones de las familias homoparentales que estaban pidiendo que la tramitación del Acuerdo de Vida en Pareja pasara por la comisión de familia y no por la de Constitución. En esa ocasión, Jiménez escribió que esa era una “reacción histérica” y que esos eran “testimonios lacrimógenos”.

-Hoy estamos chatos de las críticas de Rolando, porque es una persona que se ríe de aquellos que él mismo representa. Nosotros nos hemos transformados en sus enemigos –concluye Eduardo Ubilla.

Antes del cierre de esta edición, The Clinic se contactó con Rolando Jiménez, pero no quiso hacer comentarios sobre las denuncias, argumentando que son cosas que sucedieron hace tiempo.

domingo, 18 de mayo de 2014

Convocatoria de Soldados sin Filtro !!!

CONVOCATORIA POR LA FAMILIA

Sinceramente fue una bendición toda esa Convocatoria; desde que tengo razonamiento del evangelio y el primer amor que no vivía una fiesta tan grata, tan afectiva, tan Cristiana, tan sana Doctrina y tan nuestra. Sin duda en esa plaza estaba el Señor con su bendita presencia.


Llegamos a eso de las 10:00 hrs. Porque nos retrasó el Metro tren subterráneo que tuvo corte de luz en las vías y estuvimos largos 30 minutos esperando a que se solucionara el problema; luego reanudamos la marcha y mis ansias se acrecentaban más y más, parecía que iba a reencontrarme con mi cita de 15 años…








De pronto llego a la plaza de la Constitución y me llevo la primera sorpresa, habían anegado parte de la plaza con bastante agua y aunque se hicieron esfuerzos extremos por sacar toda el agua, no se pudo. Aun así el agua no impidió que nos reuniéramos en la plaza de la Constitución, en la misma en que se ejecuta cambio de guardia de palacio cada dos días.



¿Por qué decir NO a la LEY de matrimonio homosexual?
Aporte de:  Andrés Díaz Valenzuela


Partamos definiendo tolerancia: "Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.". Habla de respeto, de soportarlas pero tolerar no es sinónimo de asimilar ni de fomentar dichas prácticas. Luego aclaremos que la institución del matrimonio no se creó para expresar el amor entre una pareja sino para proteger a los hijos nacidos de entro de esta. Etimológicamente Matrimonio significa "en defensa de la matriz" por tanto un matrimonio es la unidad fundamental de una sociedad y apta para criar y enseñar a los nuevos miembros de esta sociedad. Al aprobar una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo se está asimilando su forma de vida como válida y diciendo que una pareja del mismo sexo es apta para enseñar valores y criar a los nuevos miembros de la sociedad. Una sociedad puede bien tolerar la conducta homosexual como forma de vida, pero no está obligada a asimilar su conducta como válida para criar a los nuevos miembros de esta sociedad (sin dejar de lado que solo una pareja de distinto sexo puede concebir)... 






Con mi Pastor Marcos Morales nos encontramos rato después y afinamos detalles, a esa hora había poquísima gente, incluso estuvieron con nosotros unos Turistas a quienes les explicamos el propósito de esa Convocatoria y consintieron en que era una Convocatoria justa y con justos derechos por la moral y las buenas costumbres.




...La ley de matrimonio homosexual no sólo afecta la vida de la población que se declara homosexual, sino a todos los miembros de la sociedad Chilena ya que al decir que son aptos también estás diciendo que es válido que a los niños se les enseñe desde su infancia que no existen 2 sexos sino 3 o más en su larga lista de orientaciones sexuales.

La ley abre las puertas a que se modifiquen los planes de estudios en escuelas donde se insta a los más pequeños a cuestionarse si en realidad son niños o niñas. Ese tipo de enseñanza atenta directamente contra la declaración de los derechos del niño en su principio 2:


 "El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño."...






Hubo una persona a quien entrevisté porque me pareció desde un principio en las redes sociales que le echaba ganas, que le ponía empeño, que hacía esfuerzos máximos por esta Convocatoria y así fue, cuando lo vi tenía volantes que había hecho e imprimidos para la ocasión,  se trata de un muy bien amigo, su nombre es Andrés Díaz Valenzuela, con él estaba su pequeña hija que de hecho es un tesoro de niña.


...Los más pequeños deben ser protegidos de cualquier influencia que atente contra su sano desarrollo y la conducta homosexual es algo que les impacta bastante. Está más que demostrado que los niños aprenden por imitación y observando el mundo que les rodea, si se expone su mente en desarrollo al comportamiento o temáticas homosexuales a través del colegio o la televisión abierta aumenta el riesgo de que ellos terminen imitando este tipo de conducta. El matrimonio se creó para proteger a los niños, esa es su función fundamental y eso es lo que tenemos que hacer nosotros, proteger a los más pequeños de influencias que atentan directamente contra su inocencia… Los niños de este país tienen derecho a una infancia tranquila y de disfrutar su niñez.


Aporte de:  Andrés Díaz Valenzuela.



Ya siendo las 12:15 se da inicio a la Convocatoria.

Se trató de sacar el agua pero fue imposible y como ya estábamos retrasados hubo que dar inicio ya a la tan esperada y ansiada Convocatoria, gente había muchísima, no nos dimos cuenta como nos vimos cubierto por tantos hermanos que querían de una u otra manera pronunciarse al respecto.



 

El Primer discurso fue extremadamente fuerte, nos parecía que de repente iba a aparecer  la Policía y se iban a llevar detenido al Pastor José Lema Tello, encargado del primer discurso que popularmente confirmado y ovacionado reconocido que venía de parte de Dios en labios de su siervo José Lema.











Luego un  intermedio musical para luego dar paso al discurso del obispo Hédito Espinoza que mostró un mensaje un poco más formal pero igual de fuerte en contenidos gramáticos, una lectura previamente preparada con frases muy certeras y que seguramente incomodó a las autoridades .











Y luego el Conferencista del pueblo, Ernesto Silva, el que se caracteriza por no tener filtro ni censura remató fuertemente con un mensaje escueto, confrontacional y disidente; repartió  improperios que le nacían de las vísceras golpeando a ratos en púlpito haciendo entender la voz fuerte y autoritaria de Dios por sus labios.










En honor a la verdad, en lo personal, esperaba mucha más gente, quedé con sabor a poco, esa plaza debió desbordarse de gente, sin embargo  no ocurrió así y pese al gran número de moros y Cristianos, uno quedó con un sabor agridulce.






Seguramente los que no estuvieron son los que protestan más y serán los más críticos, pero ya les tenemos su gallinero preparado para que se guarden y se congreguen como lo hacen cada vez que se les invita a alzar la voz…


Los Medios de Prensa  fueron muchos, entre ellos estuvieron:









En cambio los que difundimos, los que le echamos ganas, moros y Cristianos, hicimos sentir rugir nuestro rugido de león de tribu de Judá que se hacía presente en cada uno de los que fervientemente dijimos NO al Aborto, NO a la Eutanasia y NO al Casamiento de Homosexual.

Esto fue lo que se difundió en las escuetas opiniones de todo el conglomerado Facebookeros y otras redes sociales que quisieron exponer también sus descargos al respecto















Luchadores en las redes Sociales y Presencia en cuerpo, alma y Espíritu



ESTE DATO NOS LO HICIERON LLEGAR, LO COMPARTIMOS CON  UD.
Sus niños podrán determinar su sexo, sin su consentimiento

ENVÍE SU PROTESTA A LOS SENADORES
¡Sabía Ud. que dentro de poco, los niños podrán optar por su “identidad de género”, con independencia de su sexo?

¿Y que lo podrán hacer con o sin el consentimiento de sus padres?
Sí, ésta es una de los varios absurdos que se pretende implantar en nuestro País con el Proyecto de “Reconocimiento de Identidad de Género”, (Boletín N° 8.924-07), presentado por el Gobierno “pro familia” del ex Presidente Piñera.

¡Debemos oponernos ahora a este atentado contra la naturaleza!

http://www.accionfamilia.org/senado/ 

Y lo que es peor, todas las entidades públicas y privadas deberán reconocer ese “derecho”. Es decir ni las familias, ni los colegios, ni la propia Iglesia Católica podrán oponerse a que sus hijos, alumnos o fieles, “opten” por una “identidad” diferente de su sexo pues tal cosa es considerada discriminación.
La idea de legislar sobre este Proyecto contó con la aprobación de todo el Senado, y sólo con tres abstenciones. Es decir, ¡no hubo ni un solo voto en contra!

Actualmente está siendo estudiado por la Comisión de DDHH del Senado.
A partir de ahora, si no reaccionamos a tiempo, la “identidad de genero” será la más reciente “falacia” -como la llamó el Papa Benedicto XVI- que se impone en nuestra legislación.

Para impedir esto, le pido que envíe hoy mismo su protesta a los senadores de la Comisión de DDHH del Senado, para que al menos ellos, pongan las debidas indicaciones a este absurdo legal.

Si no reaccionamos a tiempo, la “identidad de genero” no será la última “falacia” -como la llamó el Papa Benedicto XVI- a imponerse en nuestra legislación.

Se introducirá un criterio completamente subjetivo y nocivo en el derecho, p
Estas absurdas monstruosidades no tienen límites: según opinión del senador Girardi, estaremos dentro de pocos años legislando para “identificarnos” con los otros “seres vivos de la naturaleza”, pues al principio éramos todos los seres vivos iguales, hasta que nos “separamos”… ¿Por qué, entonces, no podremos escoger ser una planta o una tortuga?

Participe ahora para detener esta aberración. Demos, Ud. y yo, una gran alarma nacional que impida este desvarío.


Análisis del Proyecto de Reconocimiento de Identidad de Género, presentado a la Comisión de Derechos Humanos del Senado (16/04/2014)

http://www.accionfamilia.org/_downloads/analisis_identidad_genero.pdf




Algunas consideraciones sobre le ley de matrimonio homosexual:


- "Se les está privando de un derecho básico y sólo desean casarse."

R.- Partiendo de la base que no se les está negando ningún derecho porque actualmente todo ciudadano puede casarse si así lo desea, salvo que debe ser con una persona de distinto sexo, como ha sido instituido por milenios en las sociedades humanas. Las estadísticas demuestran que en realidad no se casan, la tasa de matrimonios es bajísima en los países donde existe la ley. Los primeros meses de vigencia se registran varios matrimonios que son sólo para justificar la promulgación de la ley y alguno que otra pareja que sinceramente desea casarse pero luego estás cifras caen por los suelos. Para ellos la ley de matrimonio homosexual sólo es una herramienta legal que les permite el reconocimiento formal de su estilo de vida como válido, aceptable y deseable. Si esto se consigue pueden forzar a la sociedad a educar a los niños en su "ideología de género" la cual consiste en decir a los niños que no existen sólo 2 géneros sino una larga lista de ellos instándoles a  cuestionar su género de nacimiento y experimentar. Además, la institución del matrimonio nació como una forma de garantizar los derechos legales de los hijos engendrados por una pareja, nunca se trató de una expresión de amor y si dejamos claro que una pareja homosexual no puede concebir de forma natural entonces el matrimonio no aplica a este tipo de relaciones. Y les guste o no, aunque hagan todos los esfuerzos posibles NUNCA PODRÁN BORRAR EL HECHO INNEGABLE QUE TODO RECIEN NACIDO TIENE UN PADRE Y UNA MADRE INDEPENDIENTE DE LAS CIRSCUNSTANCIAS DE SU CONCEPCIÓN.

- "Es necesario para regularizar los asuntos de herencias y protección económica."

R.- Existen actualmente alternativas legales que permiten hacerlo sin necesidad de leyes especiales y en el peor de los casos el AVP contempla modificaciones para crear esta figura legal.
- "Las parejas homosexuales ayudarán a adoptar niños que actualmente que no son adoptados por escases de personas dispuestas a adoptar."
R.- Esta aseveración es falsa, ya que actualmente hay muchas parejas interesadas en adoptar pero que son rechazadas por no cumplir los requisitos socio económico que exige la institución de gobierno a cargo de esta materia. Lo que ocurre es que los requisitos son demasiado elevados sólo permitiendo que familias acomodadas puedan conseguir la adopción de un menor, dejando a muchas familias que perfectamente pueden ofrecer un buen hogar a los pequeños en el camino. Existen muchos pequeños que lamentablemente no son adoptados por esta razón, pero es necesario modificar los requisitos y no es necesario exponerlos a modelos incorrectos por este pretexto. Está más que demostrado que el mejor modelo para un menor es un hogar bien constituido POR UN PADRE Y UNA MADRE.

                                                        - "Los homosexuales ya pueden adoptar"

R.- Si se presentan como personas solteras interesadas en adoptar es perfectamente posible que puedan postular, pero la prioridad SIEMPRE LA HAN TENIDO MATRIMONIOS O PAREJAS ESTABLES CONSTITUIDAS POR PADRE Y MADRE. Lamentablemente el mundo funciona en relación al poder adquisitivo y muchas veces se han dado menores en adopción a personas solteras en circunstancias "extrañas" siendo que había parejas en la lista de espera.

- "La ley de matrimonio homosexual no les afecta en nada."

R.- Este es el peor engaño de todos, toda ley AFECTA A TODOS LOS MIEMBROS DE UNA SOCIEDAD, una vez promulgada todo ciudadano debe acatarla sin objeciones. Esta ley les da la facultad al activismo homosexual de reformar la educación de nuestros hijos y los contenidos a los que pueden ser expuestos en los colegios y en los medios de comunicación. Su principal intención es adoctrinar a los pequeños en su ideología de género para que esta les parezca aceptable e incluso deseable. "Es buena onda ser gay, deberías probarlo" es el mensaje que intentan introducir en la mente de los pequeños y esto es fácilmente demostrable si se analiza las reformas en las clases de educación cívica y sexual que se han llevado a cabo en los países donde la ley fue promulgada.

"Estar contra la ley de matrimonio homosexual es discriminatorio, malo, espantoso, Hitler, etc, etc, etc."

R.- Todo ciudadano tiene derecho a estar en contra de una ley que lo perjudica, si fuera por eso el congreso aprobaría lo que se les venga en gana sin oposiciones de ningún tipo. Esto es democracia, la mayoría decide lo mejor para nuestra sociedad y los parlamentarios están ahí para representar nuestra forma de pensar, no se mandan solos. Al oponernos sólo estamos velando por los intereses de nuestros hijos que tienen prioridad en toda sociedad humana, toda ley debe considerar el interés superior del niño al ser tramitada por el senado, así lo dice la declaración de derechos del niño en su segundo punto:

Principio II
El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a la que se atendrá será el interés superior del niño.


Por tanto estar en contra de la ley de matrimonio homosexual no es incitación al odio, es un gesto de amor hacia nuestros hijos y ser conscientes de nuestros derechos como ciudadanos.


Por:  Andrés Díaz Valenzuela



La Marcha fue preparada con bastante anticipación, y aunque se difundió a través de las redes sociales sobremanera se esperaba una asistencia considerable, cosa que no quedó bien manifestada.

Impresionó la temática, calidad y calibre de los mensajes, las exposiciones que reventaron en gritos de verdaderos júbilos pentecostales porque en verdad la plaza de la Constitución era una hoguera, ardía de extremo a extremo y seguro que los funcionarios que estuviesen en la Moneda dieron testimonio de la fuerza y autoridad con que cada expositor habló fuertemente en nombre de Dios.

Recién había terminado la Convocatoria y ya se rumoreaba la próxima.

-         -  Será mejor hacerla con una marcha previa?, no sabemos, pero sería bueno

-          - Nos darán permiso nuevamente para una Convocatoria después del tono de las recién expuestas? , buena pregunta, aunque parece que el palacio de la Moneda estaba  solamente habitada por la Guardia de turno y los demás estaban en la otra marcha en donde no marchaban por los valores de la familia sino por algo que ellos llaman por una razón extraña razón Libertad de expresión y decisión. 

Los homosexuales se reúnen en masa; pero tampoco son tantos como lo muestran en los medios porque resulta que también están incluidos los estudiantes, los que exigen derechos por mejores sueldos, por la salud, por promesas incumplidas, etc, etc, etc.

No es lo mismo luchar por nuestros derechos y meter en el mismo saco otros derechos que nada tienen que ver con la marcha que se está realizando. Eso fue lo que pasó exactamente con la marcha de la diversidad e igualdad.


Ellos quieren hacer creer que hay hijos no deseados, pues miren el siguiente testimonio y vean la realidad y el milagro de la vida por un aborto que no funcionó.

El Chile que Despertó

  EL CHILE QUE DESPERTÓ  Por Cristián Merino Vega Recuerdo que hace unos años atrás cuando los inmigrantes llegaban en masa a Chile y co...